Grandes alternativas a los servicios de Google (o como huír de la gran G)
6 enero 2010 51 comentarios
Ayer hablaba sobre Google y su, al menos hoy por hoy, cuasi-monopolio de las búsquedas y servicios de internet, y dije que pretendía hacer una entrada con algunas de las buenas alternativas que hay a sus servicios y que ya muchos toman por únicos de la gran G o algo así.
Este post empiezo a escribirlo yo, y con esto doy el pistoletazo de salida, pero quisiera que se convirtiera en un texto participativo donde todos podéis colaborar, diciendo alguna de las alternativas que conozcáis y que no estén nombradas, para añadirla y crear una guía lo más completa posible sobre alternativas a Google. Las condiciones son que usen, sobre todo en el caso de los buscadores, motores propios que sean lo suficientemente eficaces, o si son metabuscadores, que tengan una política de privacidad buena que proteja a los usuarios.
Ni que decir tiene que seguro que me dejo cosas en el tintero, que hay muchas cosas que merecen ser nombradas aquí, y por eso hago el llamamiento al conocimiento de todos. Por supuesto, si pongo algo mal o me equivoco decídmelo para corregirlo lo antes posible. 
Estos son algunos de los servicios alternativos a los de Google:
- Buscadores web
- Yahoo!
- Bing
- Ask (creo que muy infravalorado, este buscador es excelente para ser bastante pequeño (apenas noto diferencias de sus búsquedas a las de Google). De hecho, mi querida Mandriva Linux lo ofrece como motor predeterminado en el Firefox
) - Cuil (con un motor similar a Google, hecho por ex-trabajadores de de éste, y que están retocando y añadiendo funcionalidades a pesar de ser totalmente operativo. En el momento de escribir esto tiene 127 billones de páginas indexadas)
- IxQuick (metabuscador que no registra ni cede IP ni datos de búsqueda o personales a los motores que usa. Recibió un premio europeo debido a su política eficaz de privacidad.)
- Exalead
- Alexa
- Excite
- Lycos
- Go
- Alltheweb
- Dogpile
- Wotbox (motor independiente de búsqueda geográfico. -Aporte de Alejandro Q.-)
- Gigablast (motor independiente con modos de búsqueda vanzados. -Aporte de Alejandro Q.-)
- Turbo 10 (metabuscador que usa 10 motores de manera predeterminada, y 3.221 fuentes a escoger. -Aporte de Alejandro Q.-)
- Hakia (metabuscador semántico. -Aporte de Alejandro Q.-)
- Clusty (metabuscador con muchas fuentes disponibles y personalizables para obtener las búsquedas. -Aporte de Alejandro Q.-)
- Mapas
- Yahoo! Maps
- Bing Maps
- Nasa World Wind
- Open Street Map
- OpenLayers (proyecto open source, con licencia BSD)
- Ovi (proyecto de Nokia. -Aporte de ignorante-)
- Correo electrónico y mensajería instantánea
- Yahoo! Mail (en mi opinión, de los mejor organizados y cómodos. Para enviar archivos adjuntos va de maravilla)
- Hotmail (Windows Live ID, para mail, chat y Xbox Live)
- GMX (Correo POP3 e IMAP. Hasta 50 MB para archivos adjuntos en cada mensaje y 5 GB de almacenamiento en buzón. Nada mal. Me gusta su función de añadido de widgets a la página principal del correo y su servicio de almacenamiento en la “nube”, con posibilidad de compartir esos archivos, hasta un límite de 1 GB (no está tan mal, ¿eh?). ¡Al ser POP3, en KMail y similares tiene que ir de maravilla! ¡Y puedes mirar todas tus cuentas de correo, incluso de otros servidores mail, en esa cuenta! Para mí , es lo mejor que probé en mucho tiempo. )
- AOL Mail
- Excite Mail
- Jabber (cliente exclusivo de mensajería instantánea, libre y basado en el estándar XML. -Aporte de totoloco-)
- Utilidades ofimáticas on-line y similares
- PyGoWave (alternativa a Google Wave, escrita en python, open source, y completamente abierto a todos, nada de invitaciones, ni secretismo para hacerse los interesantes ni chorradas. Sé de esta gran alternativa gracias a totoloco )
- Live Documents (tremendamente atractivo y de cuidado aspecto. Según ellos, con mayor potencia que Microsoft Ofiice y mayor colaboración que Google Docs. Sin duda esto promete.)
- ThinkFree Online
- Zoho Work Online
- Traductor
- Lector de feeds
- Bloglines
- Feed Reader 3
- RSS Owl (es open source)
- Liferea (en GTK, perfecto para GNOME o XFCE)
- Newsbeuter (para sistemas UNIX-like, en modo consola, fantástico para ordenadores viejos que requieran aplicaciones muy ligeras y para los más geeks
. -Aporte de totoloco-) - Netvibes (extremadamente completo. -Aporte de jarive-)
- Análisis web (como Google Analytics)
- Yahoo! Web Analytics
- Sitemeter
- Getclicky
- Mint
- Woopra (trabaja muy bien con WordPress)
- Statcounter (puede trabajar a tiempo real)
- iPerceptions
- Publicidad (como AdSense)
- Yahoo! Publisher Network
- Microsoft Advertising Adcenter
- Clicksor
- AdBrite
- 247 Realmedia
- Advertising
- Chitika
- Vídeos (similar a YouTube)
- Blogs
- WordPress.com (el más popular y seguramente completo. Para la versión instalable, WordPress.org)
- HazBlog
- Soy
- OboLog
- Navegadores web (aparte de los ya enteramente conocidos y populares como Firefox)
- Iron (SRWare Iron se basa en Chromium. Es un fork totalmente open source, pensado en respetar al máximo la privacidad y apostar por la seguridad y un motor WebKit y Java Script mucho más avanzados. Totalmente compatible con los temas y extensiones de Chrome/Chromium. Más información aquí.)
- Arora (multiplataforma, con WebKit, completamente en Qt, perfecto para integrarse en KDE, y similar en muchas cosas funcionales a Apple Safari. Disponible en los repositorios de muchas distribuciones Linux.)
- Rekonq (motor WebKit, diseñado desde la misma raíz que Arora, únicamente para KDE o cualquier entorno Linux que soporte Qt, aunque en éstos últimos perderá funcionalidad. Integra muchas opciones de Konqueror y apuesta por un diseño muy cuidado y moderno. También disponible es los repositorios de muchas distros. Más información aquí.).
Como vi por ahí escrito en varias páginas (y cuanta razón): No solo de Google vive el hombre.
ÚLTIMA ACTUALIZACIÓN: 13-03-2010
Acerca de Malcer
gracias por nombrar mi nota
quería probar gmx para email, pero al registrarme me muestra el signo de admiración en rojo y no dice cuál es el problema
salU
De nada
Mmmm… Pues no sé a que se puede deber eso… Probaste a vaciar el caché del navegador y volver a intentarlo?
probé con otro navegador que nunca había entrado a ese sitio y todo :/
no importa, fué
Yo tengo el mismo problema en GMX. Nunca he podido crear una cuenta.
Chicos, siento amargaros un poco, pero a mí sí que me creó la cuenta y ya la tengo operativa.
Revisad todo bien, o incluso id a gmx.com, y no al dominio español, no vaya a ser que sea por eso. Suerte!
PD Va muy bien eh? Me está gustando
Pues por más que intento con diferentes navegadores, la página inglesa y en español, y además de cambiar el sistema operativo, siempre me devuelve el mismo error. Grrrrrrr, que piedra me da, al parecer no permiten crear cuentas en mi zona geográfica (Colombia) :S
Con mucho respeto a mi colega Malcer, he pasado a dar mi opinion.
Para empezar quisiera corregir algo, y es el titulo del Post, me parece que esta demas decir que estas alternativas nombrandas sean grandes alternativas.. simplemente son alternativas, pero alternativas al fin y eso es lo que debemos rescatar que aun tenemos la posibilidad de elejir, pero ademas quisiera hacer una reflexion y es tomar conciencia de que estos gigantes como Google se estan deborado la Web y todo empieza a girar entorno a ellos y sus acciones. Indirectamente nos estan dejando sin alternativas “competenetes” y reduciendo la posibilidad de elejir entre ellos y otros sitios similares.
Recuerdo que hace años atras antes del fenomeno google habia muchos buscadores webs con motores de busqueda propios, pero en su mayoria han desaparecido o han sido absorvidos por los grandes como Google, Yahoo, o el buscador de Microsft (actualmente llamado Bing).
En la actualidad los buscadores que surjen al no poder competir con los grandes (recordemos que la distancia entre Google y el resto denominado grandes es muy amplia) se orientan a ser buscadores tematicos o especializarse en una tipo de busqueda determinada y particular.
Tambien estan los metabuscadores han surjido varios ultimante, pero volvemos a caer en la falta de altenativas y libertad para elejir, y porque digo esto?? pues es sencillo, podemos elejir cualquier metabuscador algunos mas bonitos otros con mejor seguridad, etc etc. sin embargo por lo general los motores de busqueda que utilizan siguen siendo siempre los mismos, (google, yahoo, bing, ask, wikipedia, etc) otra ves caemos en lo mismo de siempre.
Malcer! ..en la lista de buscadores que publicaste en el Post, nombras a: Go, alltheweb. lycos, Aol, esos buscadores perdieron la independecia solo quedaron sus nombres, Go, alltheweb, Altavista, usan el motor de Yahoo, creo que Lycos (de terra) Ask y Aol usa el motor de Google.
Millones de sitios web y cuesta tanto nombrar buscadores con motores propios e independientes, porque? no existen? no se conocen?
Yo aun sigo buscando una alternativa competente a Youtube. he provado Vimeo y hullu, sin embargo regreso a youtube y me pregunto: no hay un maldito sitio web que pueda competir con Youtube? y la respuesta es “NO” (y ojala me equivoque) solamente he encontrado algunos sitios web (no muchos) con caracteristicas similares pero muy lejos de ser una alternativa competente, y recuerden esta palabra: “ALTERNATIVA COMPETENTE”.
Google esta matando por completo a la competecia y esto es grave..
A pensar, reflexionar y colaborar para que las cosas cambien..
Un saludo a todos, es solo mi simple punto de vista.. Gracias!
Olvide mencionar que me encanto el Post y que me parecio genial insentivar a la proponer buscadores que no esten ahi nombrados asi todos podemos provarlos y conocerlos.. yo actualmente uso bastante Lycos, Cuil, y algun metabuscador como turbo10 o ixquick.
@Alejandro Q., muchas gracias por pasarte y comentar.
1- Corregido lo de AOL, es cierto que usaba Google, así que ha sido eliminado de la lista. Ni me había dado de cuenta
2- Sinceramente, para mí si son grandes alternativas. ¿Por que? Bueno, porque creo que lo puesto aquí consigue acercarse mucho a lo que estamos acostumbrados ahora con Google, así que repito, eso para mí ya es grande. Hay muchos buscadores con motores propios, pero he hecho pruebas y no me convencieron de sus resultados, y menos aún de las páginas indexadas, así que los dejé fuera, al menos hasta que evolucionen.
Sobre lo de los metabuscadores, eso es cierto, te doy absolutamente toda la razón. Pero sin embargo, incluyo Lycos pero también otros que usan varios motores. ¿Por que? Porque no pretendo que Google caiga, ni desaparezca, ni eso, sino dosificar esas búsquedas y datos. Si un metabuscador reparte eso y analiza las mejores informaciones en los buscadores, eso ya es bueno, porque recordemos que Google algunas veces no tiene los mejores resultados, y esto es cierto porque lo comprobé varias veces. Asi que es esa la finalidad, dosificar.
Los otros metabuscadores como Lycos los pongo porque usan un solo motor, pero es alternativo a Google, y básicamente tienen políticas de privacidad ligeramente diferentes que pueden beneficiar.
Esta es la aclaración que quería hacer al respecto y espero que se entienda.
Por cierto, Turbo10 espero agregarlo, pero alguien me puede decir que motores usa? Es que no lo conseguí encontrar por ningún lado.
Por cierto, se me olvidaba. Quizás esté equivocado, pero según tengo entendido y hasta donde yo busqué, Ask no usa el motor de Google, sino uno muy parecido llamado “ExpertRank”. Corregidme si me equivoco para actualizar la lista de buena manera. Si es posible, poned un enlace de alguna página o algo para que todos podamos verlo. Gracias
Efectivamente Ask “NO” usa el motor de Google, deberia haber puesto una coma o un punto en la frase a lo que me queria referir es que Lycos no usa motor propio y usa el motor de Ask, por lo menos hasta hace un tiempo atras era asi, a continuacion dejo un aporte sobre mas buscadores y metabuscadores.
Buscadores independientes:
http://www.wotbox.com
Wotbox es un Motor de búsqueda independiente de búsqueda geográfico. “Estamos intentando brindar a nuestros usuarios internacionales la mejor opción de búsqueda geográfica. A la vez que pretendemos que la interfaz de búqueda resulte tan familiar y sencilla personalizando su lengua materna.”
http://www.gigablast.com
Dispone de dos opciones de búsqueda avanzada. Podemos utilizar el sistema clásico de operadores booleanos y para los internautas menos experimentados, existe la opción de recurrir al método de formulario simple.
Metabuscadores:
http://turbo10.com/
Turbo10 realiza funciones de metabuscador a partir de una selección previa de 10 buscadores. Su principal virtud es que el internauta puede escoger este grupo de buscadores desde un listado donde se recopilan más de 3,221 buscadores especializados.
http://www.hakia.com/
Se autodefine como “el primer buscador basado en significados”, y que utiliza “un sistema semántico propietario, en lugar de los índices convencionales” para responder a preguntas escritas directamente en lenguaje natural. El proyecto Hakia está dirigido por Riza Berkan, experto en Inteligencia Artificial y Procesamiento del Lenguaje Natural, que afirma que la tecnología desarrollada permitirá rastrear los contenidos de texto de la WWW para analizarla semánticamente y poder devolver información a consultas efectuadas por los usuarios
http://clusty.com/
Clusty es un motor de metabúsqueda de Vivisimo que utiliza un algoritmo para agrupar contenido basado en similitudes textuales. Si introduces un término de búsqueda en la caja de búsqueda de Clusty obtendrás resultados desde varias fuentes. El buscador ofrece resultados de Ask.com, MSN, Gigablast, Open Directory Project y WiseNut, así como noticias de The New York Times, AP o Reuters. Clusty te permite personalizar, hasta cierto punto, las fuentes desde las que quieres obtener los resultados. Obviamente, no puedes añadir una fuente con la que Clusty no trabaje.
Excelente! Muchísimas gracias por el aporte! Muy buena! Me encanto Turbo 10 despues de probarlo
.
Por cierto, aclarado lo de Ask. Entendí yo mal, disculpa.
Sabéis lo más chulo de GMX? Que puedes añadir tus otras cuentas de correo para mirarlas desde esa sola. Impresionante, me encanta.
Pingback: El dominio de internet por parte de Google « ¿Sueñan los geeks con pingüinos eléctricos?
¡¡Qué cantidad de información!! voy a tener muy en cuenta lo que publicas por aquí… jejeje muchas de las cosas las buscaba desde hace algún tiempo
Un saludo!
Gracias! Y me alegro que te sirva de ayuda
De mapas te faltó el servicio de Nokia
http://maps.ovi.com/
Saludos.
Waaa!! Fantástico aporte!
Gracias, ignorante
Malcer, poné jabber como im.
Y como cliente de correo, no webmail, mutt
Y como lector de noticias newsbeuter.
salU
Mutt lo dejaré a un lado por no ser webmail (porque sino tendría que poner KMail, Thunderbird, Evolution y demás), pero los otros dos los agregaré. Gracias
PD Cómo se me pudo olvidar Jabber? XDD
La alternativa open source es YaCy. Un motor de búsqueda libre descentralizado, o por decirlo de otra manera: Peer 2 Peer. El proyecto lo lleva adelante Michael Christen desde 2006 y es bajo licencia GPL.
Nuestras búsquedas, los sitios que visitamos, etc, se van indexando tanto en local como en toda la red de servidores (incluso es optativo esto último).
Tenemos por lo tanto búsquedas sin censura, sin publicidad y para los más paranoicos: anónima.
La contra que le veo es que son pocos en la red y por lo tanto los resultados son deficientes (además es lento).
Yo lo probé el año pasado. Se instala en /home/usuario y luego solo resta configurarlo desde una interfaz web.
Si alguien tiene ganas de experimentar la web es http://yacy.net
¡Saludos!
Pingback: ¡Se acabó! « Potencial Libre
Gran post Malcer. He llegado aqui buscando alternativas a Google y me he encontrado con este gran trabajo. Pero creo que te han faltado varios apartado muy importantes y que creo que algunos estaríamos interesados, por ejemplo:
Alternativas a:
- Google Ad-sense
- Google Ad-Words
- Blogger
- Analytics
- Feedburner
Podrías agrandar esta magnifica entrada añadiendo estos apartados. Por cierto, en alternativas a lectores de Feed yo añadiria tambien “Netvibes”.
Un abrazo y felicidades por la entrada.
Hola jarive, muchas gracias por tu comentario.
Por supuesto que lo ampliaré. Yo como apenas uso cosas de Google la verdad es que no estoy muy puesto en su totalidad de servicios o me despisté, pero tu ya has aportado diciendo que es lo que falta, y es lo que importa. En cuanto tenga tiempo para dedicarle, me pondré a buscar alternativas a lo que dices y añadiré lo que falta.
Saludos!
Pingback: Nuestra privacidad ante La Gran G. « Potencial Libre
Alguna alternativa a google wave?
Está en la lista, aunque por lo visto con tanta letra se te escapó (normal, a veces yo también me despisto). Prueba PyGoWave:
http://pygowave.net/
Pingback: “El lado oscuro de Google”, ensayo crítico cobre la empresa y el buscador « ext4 Blog, el rincón de Malcer
Pingback: Cómo eliminar a Google de tu vida (o casi) « ext4 Blog, el rincón de Malcer
Falta un correo electrónico importante, que es casi un clon de GMX (o viceversa). Se trata de MAIL.COM, tiene almacenaje ilimitado. Y como contras respecto a GMX: no tiene fichero de archivos, i tiene publicidad.
Hablando de navegadores, agregale Lightweight2, del cuál has hablado aquí mismo =)
@Joan, gracias por citar ese servicio de correo, en cuando tenga un hueco libre lo miro.
@MichaelSOG, de hecho tenía pensado hacer una revisión de estos servicios y actualizar la lista para otra entrada, ya que algunas de estas alternativas han desaparecido, cambiado o bien han aparecido otras nuevas.
Saludos
He aprendido mucho con esta lista, la descubrí hace poco y no puedo dejar de probar cosas nuevas, es una pasada. Muchas gracias.
Como traductor echo de menos wordreference.com, que como su nombre indica es un referente.
Si esta lista se revisa y gana popularidad también puede convertirse en un referente.
Joan, me alegro de que te haya servido. Y tal y como comenté anteriormente, mi idea es revisar adecuadamente esta lista para re-lanzarla en otro post no sólo para ayudar a difundirla, sino para ordenarla un poco mejor y esas cosas.
Saludos
Hola, como alternativa a google chrome, me gusta mucho el nuevo Opera 11.10. Pero también me gusta mucho que google chrome pueda abrir PDFs y demás sin necesidad de otros programas ni visores online (con mi Chromium no lo puedo hacer). Los otros navegadores que conozco solamente pueden abrir documentos prescindiendo de otros programas a través de google docs, zoho o similares.
¿Es realmente Google Chrome el único que abre PDFs directamente? Si es así ¿Por qué los otros navegadores no pueden hacerlo?
Hay navegadores en KDE que si no estoy equivocado, abren archivos PDF directamente. Konqueror, por ejemplo, puede visualizar contenido web directamente en lugar de descargarlo en el disco duro gracias a su integración con todas las herramientas de KDE. Rekonq creo que también podría hacer algo parecido en las versiones más nuevas, pero no estoy de todo seguro.
De todas maneras, como alternativa a Chrome tienes Iron, basado en Chromium y pensado para proteger la privacidad, y también puede visualizar PDF directamente.
Chrome podrá hacer todo eso, pero a cambio de pesar más en tu memoria. Todo lo que lleva Chrome a mayores va en el propio navegador (como Flash), así que cada vez pesará más.
Todo es cuestión de que te plantees cuales son tus necesidades, tus gustos, los requisitios de tu ordenador y cuanto estás dispuesto a que consuma tu navegador. Luego solo tienes que elegir.
Un saludo
Y aunque no me guste decirlo, también el feo IE lo hace =(
Yo usé Konqueror un breve tiempo, y me gustaba eso de poder ver ficheros propios del pc y navegar al mismo tiempo, Konqueror es una pasada, lástima que lo tienen un poco abandonadito =(
Hola, jeje que rapido respondes. Verás ahora mismo estoy probando el Iron y no le veo ninguna diferencia con el chromium. Y no puedo abrir PDFs directamente ¿tengo que modificar algo? Yo con el chromium tengo un plugin para verlos con el google docs, i el Iron ha adoptado la misma configuracion que tenia con el Chromium. Desactivando el plugin necesito otro programa. ¿Como lo haces para ver pdf directamente con iron?
Muchas gracias
Iron ahora mismo está atrasado con respecto a los lanzamientos de Chromium, por lo que entonces vendrá más adelante esa funcionalidad. Creo que Iron no sobrepasa la versión 6 de momento…
Apunte sobre IxQuick:
Está claro para mi que Google es el mejor buscador, hay cosas que solo he podido encontrar en Google como por ejemplo cuadros de un pintor de mi pueblo, que busqué en todos los buscadores y solo encontré en Google.
Pero me gustaría compartir una experiencia maravillosa que tuve con IxQuick. El otro día busqué “Roland Garros” i en los resultados me sorprendió que rolangarros.com no salía en la primera página (evidentemente esta no es la experiencia maravillosa). Decidí contactar con ellos (settings/contáctenos/infórmenos) i quejarme de que la pàgina oficial de Roland Garros debería no solo salir en la primera página, sinó salir la primera de la lista i que se trataba de un error muy grave. Evidentemente la experiencia maravillosa es que me hicieron caso y ahora ya sale la primera. A veces utilizar lo minoritario, pequeño, local, personal, tiene sus ventajas en este mundo global.
Cambio en GMX:
GMX era el único webmail realmente potente que no tenia publicidad, pero no han podido resistir la tentación y ahora ya tiene. Aunque sigue siendo el webmail que permite mandar y recibir los adjuntos mas pesados. Y solamente tiene publicidad en la página de bienvenida, ni en la bandeja de entrada ni en los mensajes hay publicidad. Y por supuesto no hay publicidad subjetiva como en Google.
@Joan, considero que IxQuick hace un buen trabajo con las búsquedas y la privacidad. Es un buen balance entre ambas cosas, y esa atención al público puede convertirlas en buenas herramientas para poder sustituír a Google si lo vemos conveniente.
Sobre GMX, yo sigo encantado con este correo. Apenas uso los adjuntos, pero sí que es muy efectivo. Al ser POP e IMAP es fácil de configurar y compatible con todo tipo de clientes de correo, y su almacenamiento en la nube la uso bastante para ciertas cosas que quiera conservar y asegurar más allá de Dropbox. Es un servicio fantástico, pero debería abrir más las puertas a latinoamérica y otros países no europeos, ya que se centra y dan prioridad a éstos, y aunque es cierto que gracias a eso su calidad es muy buena, una apertura creo que le daría un peso bastante importante en el mercado, porque todo el que prueba GMX se queda en GMX, y es por algo…
Saludos
Pingback: El usuario tiene que aprender a decir basta
Wow, y vengo aquí casi dos años después de su publicación XD
Bien, pues quiero mencionar que «Cuil» no funciona y que como alternativa a gmail puedes agregar lavabit.com
El Opera abre pdf.
Existe un buscador que utiliza el motor de búsqueda google y que borra los datos en 48 horas, se llama Scroogle. A veces falla al conectarse a Google pero es lo mejor que he encontrado.
Se me olvidó, el Opera también maneja descargas de archivos torrents.
PERO QUE WEBON ERES. ¿NO TE DAS CUENTA QUE YAHOO Y OTROS SON PROPIEDAD O USAN EL MOTOR DE BÚSQUEDA DE GOOGLE?. TU INFORMACIÓN ME LA CHUPA ERECTA
Como estudiante de cuidados auxiliares de enfermería (desgraciadamente) voy a anotar qué le pasa a este en el día de hoy:
“El paciente Elbolón con nº de historia 6016580186580 ha sido atacado por un paciente que sufre de rabia, por lo cual presenta una alteración en el SNC (Sistema Nervioso Central) y en el SNP (Sistema Nervioso Periférico).
Aparentemente también sufre de un trastorno obsesivo hacia empresas monopolizadoras que hace que los signos de la rabia aumenten”
Mierda me he ido más hacia médico
Navegadores alternativos como Enigma, lunascape6 con trident, 3 motores de búsqueda, Firefox, cometbird, para alojamiento de fotografías photobucket, kodak companion,
hushmail es otro email pero no me acepta el capcha debe ser por mi ip latina
Yo uso Estivi ( http://www.estivi.es) como buscador alternativo a Google o Yahoo. Es como un directorio web pero mucho más grande y moderno que está especializado en búsquedas comerciales populares como Hoteles, Coches, Abogados, Muebles, Ropa, ADSL… Todo lo que sean productos y servicios. La pega es que no tiene todas las páginas web del mundo, sólo las mejores pero en esas categorías posee mejores resultados que el propio Google y además muestran imágenes a lado de cada resultado lo que le da un valor añadido. No almacena la IP en la búsqueda pero muestra anuncios de ADsense muchas veces. Os lo recomiendo!!!