Indignado con los navegadores web (2ª parte): Chrome y Chromium… ¿dónde está la trampa?
20 septiembre 2012 27 comentarios
Segunda parte de mi indignación con el mundo de los navegadores web. Si antes tocó mi opinión y crítica sobre la controvertida situación de Internet Explorer y el reciente suceso de los DNT y Apache, ahora toca Google Chrome, y por extensión (aunque en menor medida) Chromium. Es una batería de preguntas cuyas respuestas están bastante difusas, y dichos interrogantes me han surgido una y otra vez tras muchas pruebas de uso mezcladas con documentación que más o menos todo el mundo sabe del popular navegador de Google.
¿Por qué Chrome es el actual rey de los navegadores? ¿Se debe totalmente a su velocidad? Es más, ¿es realmente tan bueno? ¿Seguro que no hay trampas de ningún tipo? ¿Cómo un navegador tan joven (hace muy poquito cumplió 4 años) ha conseguido la gran mayoría del mercado de los navegadores? Pero… ¿realmente tiene dicha cuota real de mercado? Me atrevo (como muchos otros) a dudar un poco de este navegador e indago un poco en algunas cuestiones y pesquisas para que cada cual saque sus conclusiones….
En primer lugar, ¿por qué ha crecido tan rápidamente Chrome? Yo no diría tanto sobre la velocidad, que eso lo tocaré más adelante. Está claro que su mejor baza para alcanzar el estatus de navegador favorito actual viene sobre todo por la popularidad de Google y la publicidad que le hace. Sólo hace falta darse un paseo por la web, y desde la página oficial del buscador de Mountain View hasta cualquier anuncio de AdSense nos lo meterá hasta por los ojos. Y ni que decir tiene si navegamos con Internet Explorer: es sencillamente infumable la cantidad de publicidad sobre Chrome si usamos otro navegador. Sobre esto no cabe duda: haced la prueba y lo comprobaréis. Similar crecimiento a tal velocidad tuvo Google como buscador cuando Firefox lo incluyó como motor de búsqueda predeterminado.
Pero también ha crecido porque ha sabido convencer debido a su velocidad y agilidad. Sí, pero veamos un momento: Google domina la gran mayoría del mercado de internet. Se calcula que sobre el 70% de las búsquedas y servicios mundiales se hacen con Google, y su cuota se mantiene o incluso crece gracias a Android. En el caso de España es más escalofriante: el 98% de las búsquedas se hacen con Google. Por tanto, siendo la gran G el servicio principal de internet, no resultaría raro que pudieran crear algo por lo cual le dieran preferencia a todo aquello que se identifique como Chrome. Es decir, usar Chrome es usar un navegador con “enchufe”. ¿Resulta poco creíble? Aparte de que esto es posible, hagamos unas pruebas…
Por ejemplo, servicios de Google como Google+ o GMail navegando con Opera, o incluso Firefox: se ven bastante mal, sober todo en el caso de Opera. Pero los identificamos como Chrome y… voilá. Todo se ve bien y funciona bien. Un tanto inquietante…
Si desactivamos en Chrome las opciones que mejoran la interacción con la web (que se hacen mediante Google) vemos que, aunque sigue siendo rápido, ya no lo es tanto en comparación con antes, obviamente, y se nota cierta diferencia. ¿Si sigue siendo rápido, seguramente tendría que ver con la preferencia que he nombrado antes? Yo por lo menos tengo claro que los datos que el navegador manda no sólo es para mejorar la publicidad, sino para personalizar las búsquedas más allá de las preferencias. La ID del navegador y nuestro estilo de navegación afectaría claramente a la velocidad con la cual recibimos resultados de búsquedas y webs, al hacer de filtro sobre otras opciones.
Pero, ¿qué hay de WebKit y su motor V8 de Javascript? Bien, veamos el resto de navegadores WebKit… Son bastante rápidos, si, pero le falta el motor V8, con lo cual, la mezcla debería dar resultados similares a Chrome. Eso de WebKit + V8 se puede hacer más o menos en los navegadores en desarrollo con Qt5, que incorporan el motor V8 de Chrome. Pero… tendremos que esperar a verlo con nuestros ojos. Hubo gente que me dijo que esa mezcla de QtWebKit y V8 se acercaba bastante a la velocidad del navegador de Google, aunque está por ver. Lo cierto es que si V8 es la clave del secreto de Chrome/Chromium, con los nuevos y futuros navegadores con QtWebKit+V8 podría estar una pista que confirme o desmienta eso.
Además cabe notar una cosa: WebKit alcanzó su popularidad tras la salida de Chrome. Cuando Gecko, el motor de Firefox, era popular, había bastantes navegadores basados en él que llegaban a ser igual de buenos o incluso mejores que el navegador de Mozilla. Extrañamente, eso no se ha repetido con Chrome… ¿Quizás porque no tienen la ansiada preferencia en su ID?
Si creéis que la preferencia esa de la que hablo es un mito (que no digo que sea totalmente cierto, pero son cuestiones que me resultan totalmente interesantes y sobre todo: son factibles), cabría preguntarse el por qué entonces de tal funcionamiento o incluso, por qué ese hermetismo cuando se instala Chrome, por qué Google tiene todos los datos de esa instalación, de todo lo que ponemos en su barra de búsquedas, la ID de usuario que usa Chrome para identificar cada navegador individualmente (y esto sí que no es un mito), el envío de todos esos datos cifrados… Todo es secreto, nada se sabe realmente sobre su funcionamiento. ¿Conspiranoia? Yo lo llamaría más un “¿qué datos exactos envían?”.
¿Chrome es realmente el más usado? Pues teniendo en cuenta lo anterior, yo agarraría con pinzas las cifras últimas, a pesar de que efectivamente Chrome tenga una amplísima cuota de mercado. Por ejemplo, no me resultaría extraño que hubiera bastante gente que identificara sus navegadores como Chrome por lo anteriormente dicho. O incluso, me encantaría saber cuál es la diferencia de usuarios de Chrome y Chromium, porque éste último también se identifica como Chrome. Por tanto en esas cifras está todo englobado. ¿Cuáles corresponde a cuáles? Si bien los dos últimos casos seguramente no sean demasiado numerosos, son cifras que afectarían a la cifra real de cuota de mercado de Chrome en sí mismo, y quizás podríamos llevarnos una sorpresa.
Asi que todo lo dicho anteriormente mas la tan reconocida dudosa privacidad de Chrome hacen que me mantenga enormemente escéptico sobre él. Es el más rápido, si, pero los porqués de eso no son claros de ninguna forma, y si Google efectivamente le da preferencia a su navegador, entonces no estaríamos ante un navegador bueno, sino ante un navegador sumamente orwelliano: funciona como esperamos que funcione en el omnipresente Google, del que es tremendamente difícil escapar para bien o para mal. Cuando llevamos a Chrome más allá de los dominios de Google, la cosa se pone bastante a la par del resto de navegadores. ¿Qué precio pagan sus usuarios por usar “lo más rápido”?
“Pero eso da igual, los usuarios salimos beneficiados”. ¿Seguro? Habría que pensar un poco hasta qué punto es bueno usar algo que está trucado, en un servicio que tiene más información de esos usuarios que cualquier servicio público/burocrático de nuestro país.
Quien quiera, que haga las pruebas e indagando un poco seguramente llegue a hacerse profundamente estas mismas preguntas. Asi pues, no me creo en absoluto de que Chrome sea el no va más de los navegadores. Por tanto, para mi, no es para nada un navegador a tener en cuenta. Más bien siempre es el primero que descarto. Algo me dice que no juega en la misma liga que el resto, y sobran motivos para creerlo, sea totalmente cierto o no, pero no me huele a trigo limpio en lo que a funcionamiento técnico se refiere.
Además, y como guinda del pastel: WebKit, sobre todo con Chrome como representante, se dice que amenaza la web abierta, lejos de lo que pueda parecer, y que conecta con todos los puntos anteriormente dichos, aumentando la ventaja del colorido navegador de Google.
En fin, preguntas y preguntas. Habrá quien las comparta y quien no, quien hubiera hecho las pruebas y quien no está interesado, defensores de este navegador y detractores, pero razones interesantes para plantearse todo esto las hay.
Acerca de Malcer
Pues mira que coincido completamente contigo, la parte que más me molesta de Chrome y Google es su intrusión en la privacidad de los usuarios en “pro” de mejorar los servicios, tal como tu dices esto suena a 1984 por todos lados.
Y me temo que no hay solución sencilla para dejar de ser registrados, siendo que todos tenemos cuentas de correo en Google (o casi, si es que hasta mi madre tiene correo en google), o sencillamente buscamos con su buscador (valga la redundancia), sea de la forma que sea es imposible que nos alejemos del gigante sin tener que desconectarnos de gran parte del sistema.
Claro que hay opciones, en vez de el buscador de google se pueden usar servicios como ddg.gg, o en vez de usar Chrome está Firefox, Opera, … o en vez de usar Gmail usar …. La cuestión es que no siempre hay buenas opciones, o simplemente las buenas son atacadas directamente desde Google, quitandoles soporte, por ejemplo.
En fin, cada vez más, me da la impresión de que estamos en 1984 junto con un gran cartel que dice “Don’t be evil”, vaya ironía.
Aunque yo creo que estamos llegando muy lejos con lo de la privacidad (a mi no me importa dar la lista de páginas que visito, si Google la mete en una base de datos que les aproveche y se estruje la cabeza para saber como ganar pasta con ello; y aún así sería nada comparado con los que usan Google Calendar o Facebook habitualmente, ¿no?), también soy de los que dicen no a Chrome. Simplemente no me da la gana sincronizar mis datos con Google, así de simple.
El problema aquí a mi ver no es Chrome: Google pone un navegador, como bien dices, con publicidad hasta los ojos, pero si quieres lo descargas y sino no. El problema es Chromium: ¿exactamente que lo diferencia de Chrome? En la página oficial no pone nada al respecto y después de búsquedas y búsquedas nadie me ha confirmado nada en concreto (como por cierto si hace SWare Iron, tan mal visto como está en otros sitios). Algunos dicen que es lo mismo sin ID, otros que es eso y no envía datos de búsquedas a Google, pero nada es oficial. Si te instalas un complemento en Chromium donde te ponen que envía datos de navegación (y la mayoría son así), ¿los envía o no? Jo, Chromium es código abierto y no lo sé.
Por lo demás yo si que veo una superioridad en Chromium, más allá de la velocidad: es más cómodo. Pero prefiero renunciar a un poco de comodidad y seguir con Firefox.
El éxito de Chrome es una consecuencia del trabajo que hay tras él. Probar algo distinto es una barrera de entrada importante en el software para la gran mayoría de personas así que, cuando aparece la gran G ofreciendo algo mejor esa barrera se supera para Chrome. Creo que hasta ese punto llega la influencia de la gran G, a partir de entonces es el usuario el que decide si le gusta o no, y como digo la simpleza y eficiencia de Chrome termina por convencer. Los otros navegadores no lo hacen mal, pero no convencen de la misma manera porque simplemente no son lo suficientemente buenos en estos momentos (según la experiencia de cada usuario). Firefox no ofrece nada especialmente tangible (la rapidez comparada con Crhome es menor) y se enfoca en la potencia de sus extensiones (que en general es secundario), mientras que Opera es un gran navegador pero para muchos resulta sobrecargado en opciones o tiene un nadie sabe qué que produce un cierto rechazo (a mi me encanta). Rekonq es especial y va bastante bien, pero es minoritario y tiene una historia reciente de inestable (probadlo, que ahora va muy bien).
Si Google facilita las cosas para su navegador, dentro de sus sitios, en desmedro de otros, ciertamente es un asunto ético a considerar, pero puede ser que se dediquen a optimizar sus sitio para su navegador y mantengan un soporte estándar para el resto que produce la diferencia (pero nadie duda de las dificultades que le generan a Opera, ¿será que temen potenciar un navegador que pertenece a una empresa privada y que, por tanto, pudiera ser comprado por una compañía de la competencia? Si hasta Rekonq va mejor en Reader que Opera a veces).
Google pone a disposición un navegador y cobra un precio por ello (estadísticas, rastreo anónimo, etc), a cambio entrega un programa muy bueno y que no discrima plataformas (Opera y Chrome son los únicos navegadores que funcionan igual de bien y tienen casi las mismas funciones tanto en Linux como en Windows). Recordemos que Chrome es la versión de Google de Chromiun, navegador libre que no implementa ciertas funciones de Crhome (como el rastreo) y funciona igual de bien.
En conclusión, el éxito de Chrome tiene un respaldo importante en la calidad del navegador en sí. Google es una empresa de publicidad y persigue el lucro, y está en su derecho de cosechar frutos de las soluciones que ofrece (precio que se acepta, incluso a regañadientes por una gran mayoría). Eso sí, falta que se desarrolle una cultura de la libertad digital que se perciba con la importancia real que supone para que los intereses diversos de proveedores se adapten a ella.
Por cierto, ¿a quién favorezco con el identificador, a Firefox, a Safari?
Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64) AppleWebKit/534.34 (KHTML, like Gecko) rekonq/1.1 Safari/534.34
Eso, en mi pueblo y en el tuyo, se llama discriminar al resto de navegadores. Igualito que lo que hacía Microsoft con IE en los 90. Y por culpa de ello, además de otras cosas, murió Netscape Navigator.
Vamos a ver… tienes un sitio y un navegador y renuncias a la optimización…
Muy bonito, pero de otro mundo. Uno de esos sin intereses económicos.
Yo me apunto.
Saludos.
Pues nomas para agregar, cuando ingreso a la pagina principal de google veo ese cartel de recomendacion de google chrome, tambien con el traductor, aparece un aviso que la pagina funciona mejor con google chrome.
Mi navegador preferido en Opera, y al visitar Google Plus (G+) funciona partialmente, en firefox, chrome funciona mejor. La version de desarrollo de Opera 12.50 mostraba un aviso de otros navegadores que si funcianan con G+ y no estaba opera ahi.
Aunque estoy algo molesto por el funcionamiento de Opera en Gnu/Linux ya que este consume muchos recursos y hace que el sistema operativo se congele, ademas tiene poca integracion con kde.
Tambien probe Rekonq y Qupzilla, y como tengo cuenta en G+, quiero subir alguna imagen, estos navegadores web se cierran inesperadamente, al parecer segun me comentan es un error de webkit.
Bien dices Malcer, mucho tiene que ver que la gran mayoría hoy en día usen Chrome y lo prefieran frente a los demás. En cualquier parte mientras navegas por la gran red, y casi con cualquier programa que se descargue (en Windows) te quieren instalar ese navegador. Hay cientos y cientos de publicidad sobre él (espero no exagerar). Cuando se instala un programa, te dice opcionalmente: ¿”Desea instalar el navegador Chrome”? Desgraciadamente muchos de los usuarios que navegan no son expertos y para instalar rápidamente los programas le dan el típico “next” y “yes” a todo. Entonces ¿Qué pasa? pues se les instala Chrome, lo comienzan a usar y como ven que les funciona de maravilla en Facebook y todo lo relacionado con Google pues dicen: ¡Es el mejor navegador que existe! Claramente podemos ver que google es el rey, a eso ni qué decir, ellos hacen su navegador y como tienen todo en bandeja de oro, pues hacen lo mismo con su navegador, funciona de maravilla en lo que es de ellos.
Yo no tengo nada en contra de Google ni sus productos, muchas cosas de esa empresa me sirven de mucho (AdSense por ejemplo), pocas veces he usado Chrome y sí, es muy rápido, pero no llego a ser un experto para hacer pruebas contra otros navegadores, pero hay algo que no me ha llenado el ojo con él.
Saludos
Hey man… excelente nota, muy buena. Realmente comparto tus dudas y preguntas.
Yo agregaría otra dimensión… qué de la relación entre chrome y chromium y el uso de los aportes de la comunidad opensource para el beneficio privado de google bajo código cerrado (en el traspaso de ~ium a ~e)???… qué pensás de esto? Es realmente así según tu visión?
Fiel follower, Rho.-
Nada mas los dejo con un punto de discriminación:
entren a http://www.google.com con Opera y con Chrome. En Opera no se ve la imagen de fondo, el navegador en verdad la soporta, es solo que a Google no se le da la gana de dejarla ver.
Utilizo varios navegadores en mi trabajo (estoy maquetando una web) y no noto ese supuesta velocidad de Chrome. Lo noto muy igualado con Opera y Firefox, a veces incluso notablemente pesado. Al principio sería el más ligero pero ahora mismo consume mucha RAM, demasiada diría yo.
Habla de que esa mayor velocidad se consigue en los sitios de Google y en algunos otros como Caralibro.
Primero, una pregunta, ¿en Chromium estamos (es un decir, no lo uso) libres del espionaje de Google? He leído algún comentario que decía lo contrario.
Por cierto, ¿WebKit amenaza la web abierta? Hoy en día, excepto Firefox, IE y Opera, todos los navegadores usan WebKit… Incluídos los KDE. En realidad la culpa es de los diseñadores de webs… Personalmente, ¿veis que sea mejor que Gecko? Yo con Firefox estoy más que contento, pero de motores ya entiendo menos.
Quizás Chrome sea el más rapido, pero ¿y qué? Para mí, firefox le da mil vueltas en todo lo demás y en velocidad ni siquiera hay tanta diferencia.
Es cierto que google tiene el motor de Javascript más rápido, pero si nos paramos a pensar esta diferencia suele ser de pocos milisegundos (casi no se nota). Por lo tanto, seguramente harán diez mi pillerías más para favorecer a su navegador y otras tácticas algo cuestionables, como el DNS Prefetch.
Yo tengo que declarar dos cosas a raíz de este gran post:
1) Chrome va a peor en lugar de a mejor. En la empresa donde trabajo (web) estamos recomendando no utilizar chrome porque YA NO FUNCIONAN (y antes sí) ciertas herramientas de videoconferencia (ejemplo, adobe… sospechoso). Además no ejecuta correctamente algunos scripts y se confunde enormemente en ciertas partes de la aplicación.
2) Recuerdo entrar con reKonq a Gmail y me cargaba la versión HTML (esa tan cutre que tienen) y me instaban a utilizar un navegador “mejor”. Grata fue mi sorpresa cuando cambié mi identificación de navegador como bien indicas en el post, y funcionó todo correctamente. Ni qué decir tiene que pasaba lo mismo con rekonq+webkit activado.
Saludos y qué gran reflexión!
siempre lo he dicho, chrome es un navegador sobre valorado.
La verdad es que después de bastante tiempo dejé hace unos meses de utilizar Chrome, por dos razones principalmente: cuesta acostumbrarse a su vista en KDE, pero sobre todo por un consumo de recursos exagerado, muy exagerado.
Ahora bien, algunas de las cosas que afirmas son incorrectas. Por ejemplo, todos los servicios de Google van estupendamente en Firefox (tanto como en Chrome, aunque puede ser que en velocidad todo cargue un pelín más rápido en Chrome), no así en Opera (están colaborando con Google para mejorar estos temas de los que muchos se quejan).
Sobre el oscurantismo tras Chrome… Pues aunque su base sea Open Source, Chrome es un desarrollo cerrado, y como pasa cono Opera o IE hay “cosas” que hace el navegador de las que los usuarios no tienen conciencia. Y si te preocupa la privacidad, no navegues con Chrome, pero tampoco con cualquier otro y te metas en Facebook, Twitter, Gmail y demás, porque estás en las mismas.
Sobre la cuota de mercado de Chrome, depende de la fuente a la que acudas. Personalmente sí lo pondría a la par de Firefox en el mercado de consumo.
Sobre la notoriedad actual de WebKit, del que conocemos de sobra sus orígenes, y la supuesta amenaza que supone a la web abierta… Yo no mezclaría churras con merinas. Primero, porque los que alertan con esa cantinela (que sí que tiene un leve velo de verdad) tienen como primer argumento recordar la etapa de “funciona mejor con Internet Explorer”. Pero es que no es lo mismo ni de lejos. WebKit es Open Source, y eso lo cambia todo. Eso sí, si hay mucho desarrollador web de tres al cuarto que va a lo fácil, esa es otra historia.
Webkit como tal,no amenaza al abierto desarrollo de internet,lo amenazan los desarrolladores webs,que van a su bola,y no implementan correcta y completamente Webkit y sus funciones en sus webs,asi como aquellos que solo implementan Webkit y Trident,y pasan de los usuarios de navegadores como Firefox y Opera.
Sobre Chrome,te doy la razón,va tan rápido porque es una pequeña pieza que encaja en un puzzle mas grande,que es Google.Si lo sacas de ahí,no es tan maravilloso.
Aparte,la recopilación de datos que hace no me gusta,si lo instalas te deja muchos rastros en el PC,tanto de carpetas como en el registro (¿quién no te dice que deje algún tipo de software que siga ahí,recopilando,pese a haber quitado Chrome?) lo cual se agrava con un SO cerrado como Windows,en el que mas difícil detectar este tipo de cosas.
Para mi,la alternativa real y seria al resto de navegadores y Chrome/Chromium,es SrWare Iron,este si demuestra con opciones como la precarga de webs desactivada que en el fondo el tándem V8+Webkit es muy rápido.
Eso si,este navegador y Chrome/Chromium no son aptos para equipos con menos de 2 Gb de RAM si eres de los que abres muchas pestañas.Lo digo porque lo tengo instalado en un netbook,con un 1 Gb de RAM y cuando mas de 6,el PC se colapsa.
Ah eso es verdad, Chrome es ahora pesadisimo para esos viejos equipos, recuerdo recien salio, iba como una bala en mi viejo pentium 4 con 1GB ram, con mas de 14 pestañas, ahora voy y reinstalo windows xp en ese viejo trasto y chrome va alas patadas.
Pues si,al principio Chrome fue algo inestable,pero a partir de la v3.xxx.xx mejoró,era rápido,personalizable, no me ralentizaba el PC,lo comparas con las últimas versiones,y el cambio a peor se nota…..deberían hacerle una limpieza de código,y que eliminen funciones que los usuarios no usan.
Aparte que a estas alturas siga sin tener su gestor de proxys propio,es casi de vergüenza…
Pingback: Siguiendo la telaraña 39/2012 - Thalskarth's Maëlstrom
Pingback: Prefiero Google Chrome « chakrero
Personalmente, me quedo con Firefox y Opera. No es por nada en concreto. La cuenta de correo que uso normalmente es un gmail y otra que cree en el dominio de la empresa.
Si G quiere analizar mi correo que lo haga. Todo lo que no me inspira confianza va a parar allí.
Hace mucho tiempo que considero a la gran G más peligrosa que Microsoft en su día.
De todos modos cada uno ha de ser capaz de valorar los riesgos de su exposición en la red.
A nivel de empresas G lleva tiempo promoviendo su office en la nube. Cualquier empresa que valore un poco su know-how huye de todo esto.
Si tienes algo valioso, guardalo no lo cuelgues, cualquier asesor con un mínimo de responsabilidad es lo primero que te dice.
como desarrolador web, chrome me parece (junto con opera) el mejor navegador para la optimización web.
personalmente y profesionalmente, IE es un hostiazo en las pelotas para programar, el más simple CSS requiere una cantidad extra de lineas que marea.
Mozilla (y perdón si ofendo) da verdadero grima, ya que usa un motor fifty-fifty al IE a la hora de renderizado web, lo cual me da dolores de cabeza increibles.
somos 23 en la sala, y el 90% usamos chrome y opera para desarrollar. problema? luego tenemos que gastar 20 minutos por pàgina porque los demás motores son retrasados mentales.
el dia que Firefox, IE y Safari implementen CSS3, HTML5 (al completo y con los puntos en los y me permitan moverme con la fluidez con la cual me muevo en chrome SIN VARIAR ni un àpice el codigo, que me llamen que les hago una fiesta a sus emplelados.
Si hacéis la comparación en equipos antiguos se ve perfectamente la diferencia que hay entre chrome y los demás en cuestión de velocidad, chrome se los merienda a todos, a ver si pensáis que el espionaje sólo lo hace google o sólo por chrome, si estáis tan descontentos no estaréis en ninguna red social ni haréis prácticamente nada por internet, si hay crackers que toquetean en los sistemas del pentágono que no podrían hacer en un particular con conocimientos básicos.
no encontre nada de lo9 que buscaba q ravia
Pingback: Indignado con los navegadores web (3ª parte): Firefox y Opera, casi en el ostracismo « ext4 Blog, el rincón de Malcer
Si usas un sniffer e inicias chromium hay 3 fqdn que busca resolver por ejemplo fjvnwfer.com aparentemente aleatorios. Sobre los datos no estoy seguro pero la ip es de un servidor que perentece a Terra Inc. en brasil.