Probando GNOME 3 y su Shell: una menospreciada, ¿rara? y atrevida obra de arte [Actualizada]
5 mayo 2012 28 comentarios
Tras esa prueba de Unity de Ubuntu, como bien señalabais algunos, debería hacer una prueba y por consiguiente un artículo que describiera mi opinión de GNOME 3 y su Shell. He esperado a que estuviera un poco más maduro, y sin duda en estos momentos se puede apreciar el trabajo que andaba cocinándose detrás. Mi opinión es, como bien digo en el título, una obra de arte menospreciada, algo que podría chocar con la opinión de otros muchos usuarios que casi lo odian, y justamente ese rechazo ha causado que hayan nacido tantos shells y alternativas a esta versión, como Unity o Cinnamon.
Si bien, cabe destacar que por supuesto, y al modo que hice la crítica de Unity, GNOME 3 y su Shell también tiene fallos gordos. Sin embargo, debo decir que a pesar de todo (también lo malo…) me gusta mucho más que Unity de Ubuntu. Allí donde éste se vende de fácil y en mi opinión, a pesar de ser un buen ejercicio de mezcla de escritorio clásico y post-PC, es un resultado muy pedante, GNOME 3 y Shell verdaderamente crean un nuevo sabor y crea un nuevo estilo, algo realmente atrevido y con un minimalismo que llega a ser un doble filo en muchas ocasiones. GNOME 3 y su Shell es la elección de aquellos que realmente quieren considerar que usan algo nuevo y no un escritorio clásico. Al probar GNOME 3 y su Shell se deja en evidencia a un Unity que no resulta más que un escritorio clásico maquillado de tablet y se vende de innovador cuando no lo es. La innovación real es GNOME 3 por muchísimos motivos, y justamente que sea tildado de “imposible de usar” demuestra lo tanto que consigue cambiar los esquemas de algo a lo que estamos acostumbrados desde hace años y que Unity realmente no abandona. Pero… ¿Queréis ver mi opinión más a fondo? Pues sigamos.










Comentarios recientes