Indignado con los navegadores web (4º y última parte): necesitamos un buen navegador Qt/KDE

Último artículo de esta serie relacionados con los navegadores web, en los que doy mi opinión, mi crítica y mis cuestiones sobre los navegadores web de ahora. Si antes las browser wars eran con malicia (aquellas guerras entre Internet Explorer y Netscape, que eran tremendas) ahora se hacen en nombre de los “estándares abiertos” que al final, muchos de ellos, ni lo son. Son simplemente proposiciones, a cada cual más interesada, en el que nadie se pone muy bien de acuerdo, al menos hasta que HTML5 esté 100% fijo (¿o no recordáis esa guerra sobre qué componente de vídeo sería el estándar?).

Con respecto a Linux, tanto Gecko como WebKit han parido buenos navegadores web. Navegadores que no son famosos ni populares, pero que  no tienen mucha duda porque funcionan bien y son interesantes.Por poner un ejemplo, Midori es bueno. Creo que es el que más destaca, aunque la verdad sea dicha, todos los que puedes destacar (inclusive los famosos) son en GTK. Gran injusticia para el escritorio KDE, que goza del que probablemente sea el mejor equipo de trabajo y la mejor tecnología disponible (no lo digo yo sólo, lo avalan la gran cantidad de premios que ha recibido a lo largo de su historia). Esto me lleva a preguntarme: ¿por qué KDE,  padre de lo que hoy es WebKit, no goza de un buen navegador? Es más, ¿por qué no hay ninguno bueno en Qt? Y todavía mejor: ¿por qué tenemos que fastidiarnos y usar uno GTK si queremos algo decente?

Indignado con los navegadores web (3ª parte): Firefox y Opera, casi en el ostracismo

Tras el asunto de Internet Explorer y Apache y las preguntas al aire sobre Chrome/Chromium, lógicamente ahora me toca a hablar de los otros grandes navegadores: Firefox y Opera. Pero, ¿siguen siendo grandes? ¿Realmente están a la altura de las circunstancias? Y si no es asi, ¿a qué se debe? La verdad es que parte de culpa la tiene la ineptitud de muchos usuarios y desarrolladores web que a otra cosa. Y seamos francos, eso es asi: ineptitud. No es posible que alguien que se haga llamar “desarrollador web” o haga una página tenga tal sentimiento de dejadez para hacer incompatible su creación con alguno de estos navegadores. Puede que las cosas hayan cambiado en los estándares, que los cambios en los motores de estos navegadores hayan también influenciado… pero si antes la web (cuando KHTML y WebKit empezaban) funcionaba bien, ¿por qué ahora no tanto?

Dos cosas tengo claras, y es que Mozilla hace un trabajo genial y es el grupo más coherente y que mejor trabaja en pos de la red abierta, los estándares e incluso la pluralidad (a pesar de que a veces tienen un cierto olor a raros…). Por otro lado, Opera sigue siendo una compañía y navegador web con mucha personalidad que a pesar de ser de código cerrado apoya abiertamente los estándares y ofrece una cuidada compatibilidad con todos los sistemas operativos principales, pero el “auge” de WebKit, liderado sobre todo por Chrome y el Safari de los dispositivos iOS, está acabando con él (por no decir las más que sospechosas acciones de Google en sus servicios y que dejan a este gran navegador de lado). Dos grandes del ayer que hoy por hoy parece que están en segundo plano, y que sobre todo el gran perjudicado ha sido Opera. Tanto es asi que, probablemente en un intento por mantener su gran cuota de mercado en los dispositivos móviles, van a sacar lo que parece una versión del navegador que usa WebKit como motor.

Indignado con los navegadores web (2ª parte): Chrome y Chromium… ¿dónde está la trampa?

Segunda parte de mi indignación con el mundo de los navegadores web. Si antes tocó mi opinión y crítica sobre la controvertida situación de Internet Explorer y el reciente suceso de los DNT y Apache, ahora toca Google Chrome, y por extensión (aunque en menor medida) Chromium. Es una batería de preguntas cuyas respuestas están bastante difusas, y dichos interrogantes me han surgido una y otra vez tras muchas pruebas de uso mezcladas con documentación que más o menos todo el mundo sabe del popular navegador de Google.

¿Por qué Chrome es el actual rey de los navegadores? ¿Se debe totalmente a su velocidad? Es más, ¿es realmente tan bueno? ¿Seguro que no hay trampas de ningún tipo? ¿Cómo un navegador tan joven (hace muy poquito cumplió 4 años) ha conseguido la gran mayoría del mercado de los navegadores? Pero… ¿realmente tiene dicha cuota real de mercado? Me atrevo (como muchos otros) a dudar un poco de este navegador e indago un poco en algunas cuestiones y pesquisas para que cada cual saque sus conclusiones….

Indignado con los navegadores web (1ª parte): Apache e Internet Explorer 10

Tras mucho probar y usar navegadores web estos años, debo empezar una serie de artículos relacionado con todo esto, porque verdaderamente me corroe por dentro. Y para empezar (y por crear el factor sorpresa) he tenido que escribir sobre Internet Explorer nada más leer esta noticia en Genbeta. Y es que una vez más considero que, a pesar de ser pro-open source, a veces el ensañamiento con Microsoft es demasiado (como ya comenté alguna vez). Esta vez el tema es más controvertido de lo que parece, porque a mi modo de ver, atacando a Microsoft lo único que ocurre es que descubren una faceta no tan bonita de ellos mismos. Me explico:

Microsoft, para su próximo Windows 8 y la futura versión 10 de su navegador Internet Explorer, ha decidido activar por defecto la opción DNT (Do Not Track) para que no rastreen a sus usuarios. Roy Fielding, autor de un parche que ignorará dicha función de IE 10 en los servidores Apache (y que por tanto lo rastreará de todas maneras), está de acuerdo con la Fundación Mozilla de que DNT debe ser decisión del usuario y no de la empresa. Pero como ya he dicho, a mi modo de ver aquí hay bastante material. Veamos por qué.

Borneo: continuando XWebSurfer

Hace algún tiempo os presenté el resultado de mis experimentos de programación en C++ y Qt, o más bien, intento de ello (poco tiempo para aprender y poca paciencia para ponerlo en práctica son mis peores enemigos). En aquella ocasión liberaba XWebSurfer, un sencillísimo navegador web con lo más básico, sin más adornos, que más allá de la intención no servía para mucho más que ser un ejemplo de cómo conseguir las funciones básicas de un navegador web. Ahora os voy a presentar a Borneo, su humilde sucesor.

Borneo no deja de ser otro experimento aprovechando la base de XWebSurfer, la única diferencia con éste es que lleva un claro objetivo de convertirse en algo más completo y cómodo de usar, aunque su evolución vaya muy despacio, concretamente al ritmo que va mi aprendizaje con el framework Qt… Como bien me dijeron por ahí, no deja de ser otro QtWebKit con una interfaz, sin sorpresas ni cosas extraordinarias, también muy básico. Aún está muy pelado e incompleto: sigue careciendo de historial web, marcadores o pestañas, pero con respecto a XWebSurfer trae pequeños detalles que lo completan de una manera bastante aceptable (dentro de todo lo que cabe). Como ya he terminado con una etapa de su desarrollo y espero a aprender un poco más, con esto en mi disco duro no hago nada, y por ello lo libero para todos los curiosos o incluso interesados en lo que pueda ser en un futuro este experimento, ya que tengo algunas ideas que podrían resultar interesantes para algunos usuarios y/o pequeños desarrolladores.

Por qué tener en cuenta (y usar) a Opera como navegador web

Parece que el tanto por ciento de mercado de los navegadores web es el que dicta las buenas opciones que tenemos de éstos. Pero tras esas cifras quedan escondidos grandes navegadores, sobre todo para Linux, quizás donde más variedad tenemos. Podría citar muchos, pero querría defender especialmente a Opera, el renegado de los grandes, y sin embargo, irónicamente, quizás sea el más grande de todos.

Opera para mí es el término medio en todos los aspectos. Como empresa tiene una política envidiable con sus trabajadores, que se dedica a sus productos de forma honesta, que hacen software de licencia no libre pero que apoya estándares y usa muchas partes licenciadas como libres. Como navegador, ha marcado la diferencia cuando los méritos se los llevan otros, y ha sido y es menospreciado en los ambientes del sotware libre por no ser libre. Sin embargo, Opera es uno de esos navegadores que considero para gente seria, modestia aparte. No quiero decir que el resto no lo sean, pero Opera siempre ha tenido un halo especial que no ha perdido, y que considero que ningún otro navegador ha alcanzado, por varios motivos.

Integrar la apariencia visual de Opera 11.60 en KDE

En estas últimas horas, en Chakra acaba de llegar la última actualización de Opera, el navegador web que uso actualmente de forma predeterminada (que es excelente y recomiendo, dicho sea de paso, como ya lo hice muchas más veces). Resulta que esta nueva versión trajo consigo un pequeño cambio en el aspecto visual, y es posible que tras actualizar no concuerde del todo con vuestro KDE. Podría verse de la siguiente manera:

Como veis, la barra de título no queda uniforme con la zona de las pestañas del navegador, algo que al menos en mi caso, sí que lo hacía la versión anterior. Para que tengamos de nuevo una apariencia homogénea, hay que seguir este sencillo truco: