Mark Shuttleworth no sabe lo que quiere

Interesante artículo sobre declaraciones de Mark Shuttleworth que han puesto en FayerWayer. Y como no, se acabó el callarse las cosas, tengo que soltarlo: se veía venir de lejos lo de Canonical y Ubuntu. Gente como yo lo llevamos diciendo años y se nos tachaba de troles, de gente que tiraba piedras a su tejado e incluso de envidiosos. La distro que hace unos años parecía que se iba a comer el mundo regalando CDs y expandiendo el ideal del software libre se ha convertido en una factoría más bien de cinismo. Y no tanto por los excelentes programadores que tendrá, sino por Shuttleworth, ese personaje que casi ni se sabe qué papel ejerce en su propia empresa porque va dando bandazos (ahora es algo similar a presidente, ahora es CEO, luego vuelve a ser una cosa, luego la otra… ¿Dónde está la chica esa que hacía de CEO y que se supone que debe hacer este trabajo?).

Dice que no le interesa ser una élite, que Ubuntu “es para las masas”. En primer lugar, cuando alguien se respalda en eso ya empieza a apestar porque es cuanto menos pretencioso. Y por otro lado, creo que muchos tenemos la idea de que la pluralidad en Linux es lo más beneficioso que puede haber por muchos motivos, pero intentamos compensarlo con estándares y proyectos comunes que se lleven a cabo y compartamos entre todos.

Hablando ¿mal? de Ubuntu y de su Unity…

Seguro que con ese título habéis empezado a leer enseguida y sobre todo, he condicionado de antemano vuestra impresión del artículo con sólo un par de líneas… Si ya estáis resoplando y pensando algo así como “a ver que suelta esta vez el payaso este”, me encanta vuestra reacción apresurada y hasta me arrancarríais una sonrisa. Si aún estáis tranquilos, enhorabuena: sois de los míos. Este post es un poco largo, un poco como una historia, asi que si no os importa leer un poco, seguro que os gustará.

Como veis, y sobre todo los que me seguís en todos los sitios habidos y por haber, he pasado un mes aislado. Esto es de vital importancia, si. Aislado del blog, de las redes sociales, incluso del correo… e incluso de Linux en sí mismo. Ha sido un mes genial para alguien con vena geek. No es un misterio de que estamos viviendo cambios muy importantes en la informática, en los sistemas operativos, en las interfaces de usuario y por supuesto, todo ello afecta a nuestro queridísimo pingüino. He querido desprenderme de la “infoxicación” de nuestros días, y más que nunca de todo lo que tenemos en todo lo del software libre. Continuamente se escuchan opiniones entrecruzadas, normalmente chorradas para mi gusto, muy polarizadas. Por supuesto, yo he estado expuesto a eso, y era hora de desintoxicarse. Pero… ¡Ja! También desintoxicarme de Linux, sí. Ese prisma que muchos toman como realidad o “ético”. No sirve de nada opinar de algo sin tener experiencia en todo lo que sea posible, asi que los adoradores de las interfaces tablet seguramente no conocen el potencial de producción de un escritorio más tradicional, y los usuarios de lo más tradicional seguramente no recaen en lo superfluo de muchas cosas que usan, y por tanto no se dan cuenta de cosas que casi no tienen sentido hoy por hoy en un entorno.

El despropósito de CaixaMágica: deja de basarse en Mandriva y se basará en Ubuntu

Así como hay veces que los proyectos Linux y open source pasan sus rachas y toman buenas y malas decisiones, a veces los grandes cambios los coronan o bien los hunden, haciendo que las cosas cambien como de la noche al día. Un ejemplo de buenas decisiones podría ser Chakra o incluso Mandriva 2011, cuyos nuevos rumbos los ha lanzado a lo más alto ofreciendo cosas impresionante; pero también hay decisiones pésimas, como la de CaixaMágica.

CaixaMágica es una distribución portuguesa que ofrecía un Mandriva bien preparado y alternativo, con repositorios propiamente gestionados y un soporte específico. El cambio de cara a la versión 16, cuya beta ha salido hace muy poco, cambia para siempre lo que se vio en ella: pasó de basarse en Mandriva y básicamente KDE (aunque también ofrecía GNOME) a basarse en Ubuntu y GNOME 2 de forma predeterminada. ¿Alguien le ve sentido a esto?

2011:¿Será un mal año para Ubuntu?

Mientras unos blogs alaban a Ubuntu sobre todas las cosas olvidándose del resto y viviendo en su particular burbuja de la ubuntumanía, en blogs como este se sigue teniendo una visión mucho más objetiva, analítica y crítica (sin excepción), y por eso en este atículo yo os pregunto: ¿creéis que este año 2011 será un mal año para Ubuntu? Personalmente, creo que decaerá después de todos estos años de crecimiento.

Analizando el mundo Linux (y del software libre en general, claro), estamos viendo un crecimiento enorme de proyectos que, con su filosofía, están alcanzando situaciones extremadamente prometedoras. Ubuntu ha crecido hasta el momento y durante todos estos años apoyado en la estabilidad de GNOME y su diseño “de toda la vida”, pero eso se le va a acabar. Los cambios actuales son tan grandes y las situaciones están tan relacionadas entre sí que es lógico pensar que 2011 sea el año en el que Ubuntu tropiece y por fin haya una gran oportunidad para otras distros igualmente buenas (o incluso mejores) y otros proyectos.

Canonical se rinde ante Qt y piensa incluirlo en Ubuntu

Primero salta la noticia de que Canonical incluirá una versión con Qt de su entorno Unity para equipos mucho más modestos (con el fin de obtener efectos 2D sin necesidad de aceleración hardware o de otro tipo) y ahora, salta la noticia de que Mark Shuttleworth está interesado en las librerías y aplicaciones Qt, y según parece, su equipo ya está empezando a trabajar para integrar la configuración de esas librerías y aplicaciones en todo el entorno bajo dconf en Ubuntu, conviviendo con las GTK.

Eso es lo que podemos explicar resumidamente de lo que está pasando en Canonical y en Ubuntu ésta última temporada. Y ahora yo digo que, por fin, se abre un nuevo camino para Qt, que demuestra sin duda su versatilidad y eficiencia frente a GTK (modestia aparte… es lo que se ha visto desde hace años, que Qt es mucho más portable y versátil).

Pues no… No parece que Ubuntu vaya a ser una distro rolling release

Mark Shuttleworth parecía haberlo dejado caer… Y ahora Rick Spencer, desarrollador de Canonical, lo desmiente en su blog:

Ubuntu no está cambiando a una rolling release. Estamos seguros de que nuestros clientes, socios y el ecosistema de Software Libre está bien atendido por nuestra cadencia de liberación actual. Lo que el artículo se refiere probablemente es a la posibilidad de ofrecer a los desarrolladores versiones actuales de ciertos paquetes de software en Ubuntu. Es un proyecto de amplio alcance que continuará a través de nuestros procesos de planificación normal.

Siempre con estos tejemanejes… Pero vamos a ver: que Jane Silber, actual CEO de Canonical, haga los anuncios que tenga que hacer y que le corresponden a su puesto; que el señor Shuttleworth haga su trabajo de diseño y se deje de chorradas que ya no sabemos ni cómo tomarnos; y que Rick Spencer se dedique a lo suyo, que es desarrollar.

Si es que esto ya me recuerda a Mandriva en sus peores momentos… Parece que le toman el pelo a la gente. Entonces, si Shuttleworth no dijo nada nuevo (porque hay las llamadas “nightly builds” de Ubuntu, PPAs y actualizaciones diarias)… ¿A qué vino aquel comentario?

Lo peor de todo es que la culpa es nuestra por hacerles caso…

Links: Ubuntu Life || Soft-Libre

Mark Shuttleworth planea hacer de Ubuntu una distro rolling release

Así lo ha dicho Mark Shuttleworth, o por lo menos lo dejó caer. Actualmente el ciclo de 6 meses es el más común a todas las distros porque supuestamente abarataba algunos costes a la par que había lanzamientos más estables. Pero eso está claro que tenía los días contados. El rolling release (mantener siempre actualizado el sistema sin necesidad de reinstalar) es una opción muy jugosa al aburrido y estúpido reinstalar cada 6 meses. Como dijo “el astronauta”:

Actualmente tenemos un ciclo de liberación de seis meses, en un mundo orientado a Internet, tenemos que ser capaces de liberar algo cada día. Ésta es un área que va a poner un montón de trabajo en los próximos cinco años. Los pequeños cambios que estamos  haciendo hoy en el Centro de Software, irán más allá de lo que las personas se imaginan hoy.

Vaya vaya… Sinceramente y como dije antes, me parece una decisión bastante acertada (para ésta y muchas distros, pero habría que ver cómo la ejecutarían, claro). Sobre todo desde que estoy al tanto de lo de Mageia y todo eso, entendí mejor que nunca la posibilidad de tener siempre software actualizado por el ritmo al que nos movemos (en mi Mandriva uso los backports, que ya son esenciales para mí y que la hacen una especie de rolling release pero más light).

Pero ahora suelto la crítica, cómo no : Después de dar la lata por activa y por pasiva de que todos los proyectos de código abierto ajustaran sus lanzamientos a 6 meses, que si aunar esfuerzos en eso, y que toda esa metralla de cosas que únicamente iban a favorecer de lleno a Ubuntu… ¿Nos sale con esas? Imaginemos que le hicieran caso y todo se ajustara a lanzamientos de 6 meses; luego van los de Canonical y ale, rolling release… Para dejar colgado al resto después de hacerles cambiar su ritmo de producción.

Por eso que cada proyecto debe de tener su estilo y ritmo de lanzamientos por cuestiones obvias (magnitud, personal, novedades, etc), y que luego cada uno se busque la vida para ajustarlo según el plan que mejor le convenga. Y cómo ya se sabe que el señor Shuttleworth (ese que no es CEO de Canonical, pero sigue haciendo de CEO porque a la tía que puso en su lugar no se le ve el pelo…) es muy cambiante de opinión y todo eso… Por favor, deje de tocar las narices y dedíquese a SU trabajo y deje al resto en paz.

Link: OMG! Ubuntu!